ビデオ判定、Jリーグでも2020年に?人材・設備に難題

ビデオ判定、Jリーグでも20年に? 人材・設備に難題

 スポーツ界でビデオなど映像技術を判定に持ち込む動きが進むなか、日本サッカー協会がビデオ副審(ビデオ・アシスタント・レフェリー=VAR)の試験導入を始めた。早ければ、Jリーグでは2020年から採用されるが、サッカー特有のスピード感を妨げないか、と懸念する声は根強い。経費や人材育成などの克服すべき課題も多い。

FIFA会長が積極的、W杯ロシア大会も

 VAR導入は、3日にスイスで開かれた国際サッカー評議会総会で正式に決まった。国際サッカー連盟(FIFA)のインファンティノ会長が導入に積極的で、今夏のワールドカップ(W杯)ロシア大会でも使われる見通しだ。

 日本では試験導入された一昨年末のクラブW杯準決勝で、判定が変わり、鹿島にPKが与えられた。記憶に新しいのは、昨年11月の日本代表の欧州遠征の例だ。ブラジル戦でVARを初めて体験し、その効果を苦みとともに実感した。

 前半8分過ぎ、ピッチ外で映像をチェックしたVARから無線が入り、主審が試合を止めた。ピッチ脇のモニターで吉田が相手を腕で引き倒す場面を確認。ブラジルにPKを与え、吉田に警告を示した。この間、約2分を要した。

試合ぶつ切り、欧州では反対も

 ドイツ、イタリア、豪州、米国などの各国リーグですでに導入されているが、VARを使うたびに試合がぶつ切りになるため、欧州などでは反対意見は多い。審判側からは「映像を頼ることになり、審判のレベルが低下する」という指摘もある。

 日本協会は、導入が進む流れに応じて、昨年に試験導入を決定。すでにルヴァン杯に導入している追加副審は継続し、判定の正確性や効果について比較分析を重ねる考えだ。

 VARは、審判の研修や導入までの手順が細かく定められており、2018、19年にわたってテストを重ね、J1で導入されるのは早くても20年になる。

設備投資は1億円超の見込み

 日本で課題となるのは人材の確保だ。現在の4人の審判に加えて、VAR、VARを補助するインストラクター、映像を扱うオペレーター、映像を確認する主審を手助けする技術者が必要とされる。

 なかでも重要なのは、VARの映像を元に判定ミスがあったかを判断して主審に伝える人の育成だ。現在、J1を担当する主審は25人程度。判定の精度を保つためには、現役主審や引退した審判を含めて60人程度が必要と想定されている。

 また、J1全会場に映像を瞬時に再生する専用車を配置するため、設備投資に1億円を超える経費を見込んでいる。

 日本協会の小川審判委員長は「映像を確認するVARも人間で、たとえば、退場にあたる反則かどうかの判断には主観が入る。突き詰めると、判定を巡るサッカー文化の成熟が問われる」。審判の判定を下す作業は複雑化し、判定が覆れば権威も失いかねない。W杯は審判にとって受難の大会になるかもしれない。(潮智史)

VAR(ビデオ副審)

 「最小の干渉で最大の利益」をうたい、使用する場面は得点、PK、一発退場、警告と退場時の人違いに限定。試合結果を左右する場面での明らかな判定ミスを減らすことが目的。映像をチェックするVARから無線で連絡を受けた主審は、必要と判断すればピッチ脇のモニターで確認、最終的な判定を下す。選手や監督などがVAR判定を求めることはできない。

朝日新聞 2018年3月6日21時53分
https://www.asahi.com/articles/ASL364280L36UTQP00Q.html

 

3 :2018/03/06(火) 22:27:20.32

もっと早く導入しろ

 

5 :2018/03/06(火) 22:27:32.68

それよりも審判の質を上げろ

 

6 :2018/03/06(火) 22:28:01.58

>>5
世界的に限界に来てるからこうなったんだろ?

 

9 :2018/03/06(火) 22:29:09.13

試合ぶつぎり感はあるね
前もプレー始まってるのに止めてなにかと思ったら
前のコーナーキックでの吉田のプレーがPKだった
ってPKはじめてなんてテンポ悪いんだよと思ったわ

 

11 :2018/03/06(火) 22:31:45.32

Jの審判じゃ1プレーごとにVARだぞ
結局ビデオで止める指示も忖度で今度こそ鹿島は消えるな

 

15 :2018/03/06(火) 23:14:54.87

>>11
ビデオ判定される場面は決められてる

 

19 :2018/03/06(火) 23:28:06.75

> なかでも重要なのは、VARの映像を元に判定ミスがあったかを判断して主審に伝える人の育成だ。

「VARの映像を元に判定ミスがあったかを判断して主審に伝える人」って。それがVARだろうとw

 

20 :2018/03/06(火) 23:28:23.55

映像で誤審がバレる緊張感で審判のレベルはむしろ上がるんじゃね?
誤審が多い審判は大事な試合から排除され、リーグや大会のレベルも上がる

 

21 :2018/03/06(火) 23:29:02.30

審判のミスにねちねちねちねち恨み言を言うのがのがサッカーファンの一番の楽しみだもんな
反対する気持ちもわかるよ

 

23 :2018/03/06(火) 23:33:08.30

日本の審判はレベルが低いから余計必要だろw

 

24 :2018/03/06(火) 23:43:58.66

いいんじゃないか。
ダイブとか痛いンゴとか減れば試合がスッキリする。

 

35 :2018/03/07(水) 01:17:07.22

>>24
ちょっと当たっただけで取られる可能性が増えるよ
スローだとチカラ加減がわかりにくい

 

37 :018/03/07(水) 01:35:10.09

>>35
力加減をスロー映像で判定してはならないというルールがありまして。

 

27 :2018/03/07(水) 00:00:23.70

クリアがゴールかの判定になら導入してもいいだろ

 

29 :2018/03/07(水) 00:35:38.60

判定変わらないのわかってても休憩したいが為に故意に試合ぶつ切る輩が出そう

 

30 :2018/03/07(水) 00:36:22.09

>>29
選手に要求する権利がそもそも無い。

 

31 :2018/03/07(水) 00:42:43.75

>>27
と、思うんだけど
なぜか反対派はそこを全部すっ飛ばす

 

32 :2018/03/07(水) 00:44:46.67

>>27
>>31
どの状況でビデオ判定を行うかはルールによって決められているので国によって「ゴールだけ」というように変わることはそもそも無い。

 

38 :2018/03/07(水) 01:41:31.62

テンポが上がるように工夫しないと
審判がわざわざモニター見に行く時間は無駄
無線で伝えろ

 

39 :2018/03/07(水) 01:42:37.59

>>38
無線で伝えた後に主審には自分で映像を見る権利を与えるべき、というのが選手や監督側の意見。

 

43 :2018/03/07(水) 01:51:20.91

主審をサポートする形なら良いが
この間のプラジル対日本みたいに
ボールに関係ない所のファールまで取り出したらキリないぞ

 

46 :2018/03/07(水) 01:54:30.11

>>43
1000試合近くテストして「キリない」という状況にはなってないからルール導入されたわけで。

 

52 :2018/03/07(水) 02:05:05.25

主審が流してるものをVARがファールとりはじめてる

 

57 :2018/03/07(水) 02:29:42.39

>>52
そういう時のために主審は自分で映像を見る権利がある。

 

61 :2018/03/07(水) 02:55:54.38

>>57
はぁ?
ワザと流してるファールをなんでもう一回見るんだよ

 

63 :2018/03/07(水) 03:38:05.47

>>61
主審がそう思ったらVARの進言を受け入れない権利もある。

 

54 :2018/03/07(水) 02:17:37.02

正しい判定より優先されるものなんてあるはずないだろ。試合が止まる云々とか言ってる奴らはほんとアホだわ。

 

55 :2018/03/07(水) 02:18:08.92

そこまで費用かけても収益に繋がるわけじゃないから厳しいな
導入が世界の流れなら入れるしかないと思うが

 

64 :2018/03/07(水) 05:57:00.48

日本の審判のレベルが低すぎるからこういう状況になったんだけどな、どれだけ誤審してるんだよ

 

65 :2018/03/07(水) 06:16:09.46

>>64
いや、FIFAの方針ですけど。

 

引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1520342584/