バルセロナがアトレティコを訴える?グリーズマン問題で58億円を要求


バルサがアトレティコを訴える? グリーズマン問題で58億円を要求

バルセロナは、アトレティコ・マドリーへとレンタル移籍しているフランス代表FWアントワーヌ・グリーズマンを巡って、アトレティコ・マドリーを訴えるようだ。

2014年7月にレアル・ソシエダからアトレティコへと加入したグリーズマン。チームを支えるエースとして活躍すると、本人がバルセロナ行きを希望したこともあり、半ば強引に2019年7月にバルセロナへと完全移籍した。

しかし、そのバルセロナではアトレティコで見せていたような活躍はできず、公式戦102試合で35ゴール17アシストと期待外れの結果に。すると、2021年8月に2年間のレンタル移籍でアトレティコへと復帰していた。

そのアトレティコでは、復帰1年目の昨季は公式戦39試合に出場し8ゴール7アシストと期待ほどの活躍はできず。しかし、今季はここまで毎試合30分弱の出場時間しかない中、5試合で3ゴールを記録。さらに、2つが決勝点と重要な役割を担っている。

今季は調子を上げてきそうなグリーズマンだが、スペイン『Cadena SER』がバルセロナが訴訟の準備を進めていると報じた。

バルセロナ側の主張は、グリーズマンのレンタル期間は1年間。一定の条件が満たされた場合は、延長されるというもの。その条件としては、グリーズマンはプレー可能な時間の50%以上をプレーしなければならないとされており、実際には81%プレーしていたという。

そのため、すでにグリーズマンはアトレティコの選手とみなされ、バルセロナは4000万ユーロ(約58億円)を支払わなければならないと主張している。

一方で、アトレティコ側は2年目も計算に入っていると主張。それが理由で、シメオネ監督はグリーズマンの起用時間を制限し、毎試合60分過ぎの起用にしているというのだ。

互いに自分たちの主張をしている中でどのような決着を迎えるのか。グリーズマン本人が調子を上げているだけに、ピッチ外での揉め事で水を刺さないでもらいたいところだ。

超WORLDサッカー! 9/9(金) 12:05配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/a244f03ca2aaa8a12646015780ff2cefa794431b

写真:Getty Images
https://news.yahoo.co.jp/articles/a244f03ca2aaa8a12646015780ff2cefa794431b/images/000




5 :2022/09/09(金) 22:12:39.56

お金がないんだな、本当に



8 :2022/09/09(金) 22:19:20.34

金ないからなりふり構ってられないな
アトレティコとか超健全経営でこの成績残しているというのに。



14 :2022/09/09(金) 22:26:07.81

困ってるときはお互い様だしアトレティコはさっさと払ってやれよ



25 :2022/09/09(金) 22:43:06.50

>>14
アトレティコマドリードも金ないし



19 :2022/09/09(金) 22:29:33.65

国内からエース強奪して揉めるのが得意だな



20 :2022/09/09(金) 22:30:00.20

バルセロナの主張だとレンタル期間が1年+1年で、1年目に稼働が50%を超えたら買い取りだってことか
で、アトレティコは2年で50%以下だと思ってる



22 :2022/09/09(金) 22:31:00.01

バルサが訴える側になるとは
未払いの給与や移籍金って言う爆弾抱えてるけど大丈夫なんか?



24 :2022/09/09(金) 22:35:03.32

レンタル期間の延長条件が「50%以上プレー」で81%で条件達成したなら
何でレンタルじゃなくてアトレティコの選手になるのかわからんし
50%以上プレーしなければならない条件があるのに起用時間制限とか言うのもわからん

俺の理解力の問題か



28 :2022/09/09(金) 22:45:17.33

58億は高すぎるけど今のバルサには焼け石にウォーターだな



29 :2022/09/09(金) 22:46:43.81

契約書交わしててこんな意見の相違のズレが発生するんか?



31 :2022/09/09(金) 22:49:09.07

アトレティコのサラリーキャップが€160mだから€40mも払うのはまず無理ゲー



38 :名無しさん@恐縮です

バルサなんか踏み倒しいっぱいあるんだからアトレティコも払わなくていいぞ



39 :名無しさん@恐縮です

まず1年目で買取義務の50%出場は完全にオーバー
この時点で買い取らなきゃいけないんだけどオプションとして付いてた1年間のレンタル延長をアトレティコが選択
(オプションの行使をアトレティコ側の独断で出来るかは不明)

ここで問題になるのはその延長したという選択が、買い取らない為に出場時間を減らす目的としての行為かどうか
実際現在のグリーズマンの起用方は買い取らない為に意図的に出場時間を図って61分からのピッチ投入に限定されてる

クラブにとって選手は資産として扱われ1年毎に価値が目減りしていくので、買い取らない事を目的とした延長(起用方)だと判断されたら
アトレティコ側はバルセロナの資産を意図的に目減りさせている事になるのでこれは不味い事になる



42 :2022/09/10(土) 00:12:31.84

まぁアトレティコもセコいとは思うがバルサにだけは言われたくないだろうな



49 :名無しさん@恐縮です

グリーズマンは返せ
金もよこせ



51 :名無しさん@恐縮です

グリーズマンが不憫でならんわ
毎試合マックスでも30分くらいしかプレーできないんだろ



引用元:http://hayabusa3.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1662728844/
このエントリーをはてなブックマークに追加